|
[1] ...в Ялту заглянул... художник Левитан - И.И.Левитан был в Ялте в конце декабря 1899 года и начале января 1900 года. Умер в Москве 22 июля 1900 года.
[2] ...не хозяева вы в своих газетах, господа! - Один из редакторов ялтинской газеты «Крымский курьер» А.Я.Бесчинский записал в своих воспоминаниях, что в 1899 году Чехов предложил свой проект упорядочения дела этой газеты: организацию товарищества, которое составило бы редакционный совет газеты. В товарищество должны были войти: А.П.Чехов, С.Я.Елпатьевский, А.Я.Бесчинский и др. (всего шесть человек). Чехов составил проект условия с издательницей газеты Лупандиной. Был подписан контракт, но к исполнению его Чехов не приступил. «У меня хранится, - писал Бесчинский, - как одно из воспоминаний о Чехове, экземпляр этого странного условия, которое Чехов сам придумал, сам подписал и не приступил к его исполнению» («Воспоминания об А.П.Чехове» - «Приазовская речь», 1910, № 48, 23 января). В объявлениях о приеме подписки на газету «Крымский курьер», печатавшихся в декабре 1899 года, указан редакционный состав газеты в количестве шести человек.
[3] ...имя большого, тогда гремевшего русского фельетониста - Вероятно, речь шла о В.М.Дорошевиче.
[4] ...«Пугачевцы» - роман Е.А.Салиаса (1873-1874).
[5] Чехов показал мне... форменную груду разнообразнейших рукописей - В других своих воспоминаниях Первухин рассказывает: на высказанное им удивление, что Чехов тратит очень много времени на работу с начинающими писателями, он ответил дословно так:
«- Стыдитесь! Разве можно иначе относиться к работам начинающих? Разве можно просто швырнуть рукопись в физиономию человеку? Ведь он - пусть глупо, пусть неудачно, пусть нелепо, но он душу свою вложил в эту работу. А вы считаете себя вправе оборвать его? А что, если у человека просто слепота куриная литературного свойства? А что, если он хочет и может, да просто себя не понимает, как приняться за дело, как начать, не умеет? Ведь и это бывает. Разве все начинают правильно?
- Но этот-то, кажется, безнадежен.
- И мне кажется. А что, если и вы, и я ошибаемся? Нет, так нельзя! Он обращается к нам по праву, и бессовестно пройти мимо» (журнал «Вселенная», 1910, № 5).
[6] Несчастливцев - действующее лицо в пьесе А.Н.Островского «Лес» (1871).
[7] ...случай совершенно безнадежный - Первухин вспоминает, что Чехов прочитал рукописи Поликарпова в количестве 62 печ. листов и затем «около часу толковал с ним, с непонятным для меня терпением, касался каждого из двадцати рассказов П-ва, цитировал отдельные места, указывал даже на отдельные фразы. Словом, он давал полный, подробный, строго мотивированный отзыв о каждом рассказе» (журнал «Вселенная», 1910, № 5).
[8] ...тратил на помощь нуждающимся, осаждавшим его просьбами - «Мне лично точно известно, - писал в своих воспоминаниях Бесчинский, - каким путем Чехов подчас помогал больным «дешево устроиться». Он через меня оплачивал их квартиру или целиком вносил за них плату в приют хроников благотворительного общества, куда мне, по его поручению, случалось помещать больных» («Приазовская речь», 1910, № 45).
[9] ...«Крымская легенда»... - В «Крымском курьере», 1900, № 208, 17 сентября напечатана крымская легенда «Злое сердце», за подписью: Вий.
[10] «Я, нижеподписавшийся...» - Письмо это публикуется в томе 68 «Литературного наследства».
[11] ...А.С.Суворин... заехал в Ялту... повидаться с Чеховым - Суворин был в Ялте в начале сентября 1902 года.
[12] ...«Новое время» заняло ошибочную позицию - О деле Дрейфуса и об отношении Чехова к позиции «Нового времени» см. примечание [6] к воспоминаниям «М.М. Ковалевский. Об А.П. Чехове».
[13] Таков был отзыв Чехова о Суворине - Воспоминания современников вносят большую ясность в понимание причин, по которым Чехов в течение долгого времени был в дружеских отношениях с Сувориным.
Чехов познакомился с Сувориным в 1885 году, когда в прошлом либеральный и даже демократический журналист А.С.Суворин был уже издателем одной из самых реакционных газет - «Новое время».
В самом начале знакомства Чехова покорили природный ум и художественное чутье Суворина. Суворин один из первых увидел талант Чехова и оказал неизвестному тогда молодому писателю моральную и материальную поддержку, за что Чехов сохранил к нему благодарность до конца жизни.
Вначале Чехов не считал для себя неудобным сотрудничать в «Новом времени». Вопреки Н.К.Михайловскому, который писал ему, что в «общем котле» газеты его рассказы «не индифферентны», а «прямо служат злу», Чехов считал, что его рассказы даже в какой-то мере нейтрализуют «зло», на которое указывал ему Михайловский. Чехов полагал также, что, «будь в редакции два-три свежих человечка, умеющих громко называть чепуху чепухой, г.Эльпе не дерзнул бы уничтожать Дарвина, а Буренин долбить Надсона» (из письма к Ал.П.Чехову от 7/8 сентября 1887 года).
Но по мере роста своего писательского самосознания и чувства ответственности Чехов стал распознавать подлинное лицо «Нового времени». Так, в письме Ал.П.Чехову от 24 октября 1891 года он уже признавался, что сотрудничество в «Новом времени» не принесло ему как литератору ничего, кроме зла. «По убеждениям своим я стою на 7375 верст от Жителя и Кo», - писал он ему же (4 апреля 1893 года).
После 1892 года произведения Чехова в «Новом времени» не появлялись. Но дружеские отношения с Сувориным все еще продолжались, так как Чехов полагал, что «Новое время» не отражает личных взглядов Суворина, и потому не считал его полностью ответственным за все то, что печаталось в этой газете. В.Г.Короленко записал в своем дневнике 24 июля 1899 года: «Чехов рассказывал мне, что Суворин иногда рвал на себе волосы, читая собственную газету» (В.Г.Короленко. Дневник, т. IV. Госиздат Украины, 1928, стр. 172).
Это заблуждение Чехова объяснялось тем, что в своих личных высказываниях - в беседах и письмах - Суворин был, как выразился И.Н.Альтшуллер, «не Сувориным «Нового времени» (см. стр. 595). Именно поэтому, сразу же после смерти Чехова, Суворин потребовал возвращения его писем к Антону Павловичу, боясь, что они «скомпрометируют его политически». (Пометка М.П.Чеховой на полях присланной ей для замечаний книги А.А.Измайлова «Чехов», М. 1916. Экземпляр этот хранится в отделе рукописей Института русской литературы Академии Наук СССР, Ленинград.)
И.Л.Щеглов, вспоминая одну из своих бесед с Сувориным и Чеховым на затронутую последним тему о «рутине и тенденциозности, заедающих современную русскую литературу и искусство», говорит, что, слушай со стороны высказывания на эту тему Суворина, смело можно было принять его за «шестидесятника, и меньше всего, конечно, подумать... об издателе «Нового времени» (см. «Ежемесячные литературные приложения к «Ниве», 1905, № 6).
Многое Чехов объяснял и бесхарактерностью Суворина, не понимая, что эта «бесхарактерность» была проявлением его полнейшей беспринципности.
Так, Чехов вначале расценивал как «бесхарактерность» позицию Суворина в деле Дрейфуса: в письме Чехову Суворин писал, что убежден им в невиновности Дрейфуса, а вслед за тем кампания «Нового времени» против «несчастного капитана» еще усилилась.
В архиве И.Л.Щеглова (Отдел рукописей Института русской литературы Академии Наук СССР, Ленинград) сохранилась запись, из которой видно, что Чехов и ему говорил о бесхарактерности Суворина, добавив при этом, что «бесхарактерные люди часто бывают в серьезные минуты жизни вреднее злодеев».
Но поведение «Нового времени» в деле Дрейфуса так глубоко возмутило Чехова, что он порвал и свои дружеские отношения с Сувориным. Из писем Чехова М.П.Чехову видно, что он осознал ренегатство и двуличность Суворина. На попытку М.П.Чехова «помирить» его с Сувориным Чехов ответил брату резким письмом (29 января 1900 года), которое закончил словами: «Я ни на одну минуту не забываю, что А.С. очень добрый человек и издает «Новое время». 22 февраля 1901 года Чехов писал ему же: «Суворин лжив, ужасно лжив, особенно в так называемые откровенные минуты, т.е. он говорит искренно, быть может, но нельзя поручиться, что через полчаса он не поступит как раз наоборот».
Интересны как материал, касающийся отношений Чехова с Сувориным, записи в дневниках В.Г.Короленко: «Он был близок с Сувориным и до конца отзывался о нем хорошо, хотя и несколько презрительно. Он характеризовал его как психопата и истерика, часто страдающего от того, что пишут в «Новом времени», неглубокого, возмущающегося сегодня тем, что завтра его уже не волнует» (6 июля 1904 года. - «Отдел рукописей Государственной библиотеки СССР имени В.И.Ленина, Москва»). В записи, сделанной 4 декабря 1916 года, имеются следующие строки о Чехове: «...у него выходило хорошо все, даже сношения с Сувориным, с которым он дружил сначала и разошелся потом. И все ясно до прозрачности: почему дружил и почему разошелся» («Гос. библиотека СССР имени В.И.Ленина»).
Отзыв Чехова о Суворине, приведенный Первухиным, дает дополнительный материал для понимания того, какие качества Суворина ценил Чехов. Но отзыв этот был дан в то время, когда Чехов фактически уже порвал с Сувориным, осудив его и поняв, что его будет «судить история».
См. также примечания к «М.М. Ковалевский. Об А.П. Чехове» и «И.Н.Альтшуллер. О Чехове (Из воспоминаний)».
[14] При Чехове... сгорел... городской театр... - Ялтинский городской театр сгорел в сентябре 1900 года.
[15] ...он покидал Ялту... - Чехов выехал в Москву 1 мая 1904 года.
[16] ...лет через пятьдесят... - Памятник Чехову в Ялте поставлен в 1954 году. |
